Pratite nas na

Novosti

CIA dokument pokazuje kako je moguća elektronska manipulacija izborima: Ista kompanija sada dio izbornog sistema u BiH (FOTO)

Objavljeno

na


Samo dan uoči opštih izbora u Bosni i Hercegovini, na kojima će prvi put u širokoj upotrebi biti nova izborna tehnologija, posebnu težinu dobija dokument CIA-e deklasifikovan ovog ljeta.

Ne radi se o teoriji niti o nagađanju sa društvenih mreža. Radi se o zvaničnom dokumentu američke Centralne obavještajne agencije koji pokazuje da su američke službe godinama ozbiljno razmatrale mogućnost manipulacije elektronskim izbornim sistemima i prikupljale podatke o konkretnim tehnikama kojima bi to moglo biti izvedeno.

U središtu dijela tih izvještaja nalazi se Venecuela. A u njima se pojavljuje i ime Smartmatic. To je posebno važno za Bosnu i Hercegovinu jer upravo Smartmatic BH danas predvodi grupu kompanija kojoj je Centralna izborna komisija BiH povjerila posao uvođenja sistema biometrijske identifikacije birača i skeniranja glasačkih listića.

Vrijednost ugovora iznosi 74.527.455,84 KM. Ugovor obuhvata opremu, softver, tehničku podršku, štampanje i distribuciju glasačkih listića, dok je za posebno razvijeni ili prilagođeni softver predviđeno da izvorni kod postane vlasništvo CIK-a BiH.

Šta je otkrila CIA?

Dokument od šest stranica nosi naziv „Summary of Select Intelligence Reporting from 2004–2020 on Venezuela’s Electronic Voting Manipulation Capabilities“. U njemu CIA navodi da su obavještajni podaci od 2004. do 2020. godine pokazivali trajno interesovanje venecuelanskih vlasti i, prema procjeni Agencije, vjerovatno određeni nivo sposobnosti za manipulaciju elektronskim izbornim sistemima, uključujući tehnologiju Smartmatica.

Posebno je zanimljiv izvještaj koji se odnosi na predsjedničke izbore u Venecueli 2012. godine. Prema informacijama sadržanim u dokumentu, venecuelanske obavještajne strukture, izborna administracija i predstavnici Smartmatica povezivani su sa planiranjem korišćenja unaprijed programiranih glasačkih uređaja radi uticaja na izborni rezultat. CIA pritom stavlja važnu ogradu: raspoložive informacije nisu definitivno dokazale da je velika elektronska prevara zaista uspješno sprovedena na konkretnim izborima. Ali dokument potvrđuje nešto drugo što je za BiH danas možda još važnije.

Takva manipulacija smatrana je tehnički mogućom. Kako promijeniti rezultat, a da izgleda autentično?

Najzanimljiviji dio dokumenta odnosi se na 2020. godinu. CIA opisuje informacije prema kojima su razvijani planovi za stvaranje virtuelnih glasačkih uređaja koji bi oponašali stvarne uređaje uključene u izborni sistem. Plan je uključivao repliciranje digitalnih zapisa i hash datoteka, oponašanje legitimnih glasačkih uređaja i zamjenu podataka tako da izmijenjeni glasovi izgledaju kao da su stigli iz stvarnih, regularnih uređaja.

To potpuno mijenja način na koji treba posmatrati pitanje elektronske bezbjednosti izbora. Najjednostavnija predstava izborne manipulacije jeste da neko „upiše“ dodatnih hiljadu ili deset hiljada glasova. Ovdje se govori o mnogo ozbiljnijem scenariju. Promijeniti podatke, a zatim učiniti da digitalni trag izgleda kao da ništa nije mijenjano. Upravo je to jedan od razloga zbog kojih je Bijela kuća u julu objavila ove dokumente u okviru materijala o ranjivostima elektronskih izbornih sistema i sistema za prebrojavanje glasova.

A sada ista tehnologija dolazi u BiH

Ovdje stvari postaju relevantne za nedjeljne izbore. Centralna izborna komisija BiH 19. marta odabrala je grupu ponuđača koju predvodi Smartmatic BH d.o.o. Sarajevo, a u kojoj se nalaze i Smartmatic International Holding B.V. iz Amsterdama i DSC Agencija za zaštitu ljudi i imovine. Ugovor je potpisan u maju. Nova tehnologija obuhvata biometrijsku identifikaciju birača i skeniranje glasačkih listića, uz pripadajući softver i tehničku infrastrukturu. Sama činjenica da se Smartmatic pojavljuje u dokumentu CIA-e, naravno, nije dokaz da će neko manipulisati izborima u Bosni i Hercegovini.

Ali jeste dovoljan razlog da se mogućnost elektronske manipulacije više ne može odbacivati kao nešto tehnički nemoguće ili kao puka „teorija zavjere“. Američka obavještajna služba takve mogućnosti analizirala je godinama. I opisala ih vrlo konkretno.

Zato papir postaje ključan

Upravo zbog toga vjerovatno najvažnija zaštita na izborima u BiH nije sam skener. To je glasački listić. CIK je za Opšte izbore 2026. predvidio korišćenje posebnih izbornih tehnologija, uključujući skeniranje glasova i dalju obradu rezultata, ali papirni glasački listići ostaju dio sistema i omogućavaju naknadnu kontrolu. Ako postoji papirni original, elektronski rezultat može biti provjeren. Ako se pojave odstupanja, mora se moći utvrditi šta se nalazi na stvarnim glasačkim listićima, a šta je evidentirao elektronski sistem. To će u nedjelju biti jedan od najvažnijih testova novog izbornog modela. Ne samo koliko brzo će biti objavljeni rezultati. Nego da li se rezultat koji je dala mašina može nezavisno potvrditi fizičkim glasačkim listićima.

Deklasifikovani CIA dokument pokazuje zašto je to važno. Elektronska manipulacija izbornim podacima nije nešto što američke službe smatraju nezamislivim. Naprotiv, godinama su proučavale načine na koje bi ona mogla biti izvedena, uključujući scenarije u kojima izmijenjeni podaci izgledaju kao legitimni.

Zato je pred izbore u BiH sasvim legitimno tražiti odgovor na jedno pitanje: Može li se svaki elektronski rezultat, bez oslanjanja na softver i proizvođača sistema, nezavisno potvrditi stvarnim glasačkim listićima?

Ako može, papir će biti najbolja kontrola mašine. Ako ne može, onda problem nije nepovjerenje birača. Problem je sam sistem.

Novosti

NI SAVJETNIK VIŠE NE ŠTEDI DRAŠKA: „Stalno nasmijano lice uz priču da u Srpskoj ništa ne valja – to ne ide“

Objavljeno

na

od

autor.365banjaluka

Novinar i bivši ministar u Vladi Srbije Ratko Dmitrović, koji je savjetnik gradonačelnika Banje Luke i lidera Pokreta „Sigurna Srpska“ Draška Stanivukovića, objavio je oštar osvrt na stanje u opoziciji, ali i direktno kritikovao svog šefa.

Dmitrović ocjenjuje da su izbori pokazali da je opozicija došla „do zida“, nazivajući je bezidejnom, jalovom i inertnom. Posebno se osvrnuo na Stanivukovićev izborni rezultat i način na koji je vodio kampanju.

Prema njegovoj ocjeni, Stanivuković je za nekoliko godina od političara koji je imao veliki potencijal došao u situaciju da je taj potencijal, kako tvrdi Dmitrović, sam potrošio.

„Veliki politički talenat koji je imao Stanivuković je uništio, samljeo ga“, napisao je Dmitrović.

Još direktnija je njegova kritika Stanivukovićeve kampanje. Dmitrović smatra da je ona bila više nalik promociji estradne zvijezde nego ozbiljnoj političkoj kampanji, uz previše lične promocije i insistiranja na imidžu.

„Imao je holivudizovanu predizbornu kampanju postavljenu na obrascima američkih izbora, koja je u izvedbi podsjećala i na promociju novog albuma neke pjevačke zvijezde, više nego na promociju politike i političara“, naveo je Dmitrović.

Posebno je problematizovao poruku da u Republici Srpskoj „ništa ne valja“, uz istovremeno stalno nasmijano lice kandidata.

„To jedno s drugim ne ide. Kontraproduktivno je“, smatra Dmitrović.

Izborni rezultat dodatno je stavio Stanivukovićevu političku strategiju pod lupu. Prema preliminarnim podacima CIK-a, Pokret „Sigurna Srpska“ trenutno je druga politička snaga za Narodnu skupštinu Republike Srpske, iza SNSD-a, dok je SDS na trećem mjestu.

Međutim, Dmitrović upravo u tome vidi mnogo širi problem opozicije. Njegova teza je da rezultat opozicionih stranaka ne predstavlja samo podršku njihovim programima, već da je značajan dio glasova bio motivisan protivljenjem vlasti.

Za SDS je posebno oštar, ocjenjujući da je riječ o stranci koja je „odavno potrošena priča“, dok za opoziciju u cjelini tvrdi da je potrošila političke kredite kod građana.

Kritika ima dodatnu težinu zbog činjenice da dolazi od Stanivukovićevog savjetnika. Ako neko ko je dio njegovog političkog tima javno poručuje da se politika ne može voditi kroz lični marketing, fotografije, osmijehe i poruke da u Srpskoj ništa ne valja, onda je očigledno da problem nije samo u rezultatu na izborni dan.

Dmitrović, međutim, ne štedi ni ostatak opozicione scene. Za Nebojšu Vukanovića kaže da je „fenomen Jovana Stanisavljevića Čaruge“, dok za Jelenu Trivić zaključuje da je njen rezultat pokazao da „nije moglo drugačije“.

Poruka njegovog javnog istupa može se svesti na jedno pitanje: ako čak i savjetnik lidera najvećeg opozicionog pokreta nakon izbora govori o promašenoj kampanji, potrošenom političkom talentu i nedostatku jasne alternative, koliko još prostora ostaje za priču da je za opozicioni rezultat kriv isključivo neko drugi?

Nastavi čitati

Novosti

POGLEDAJTE SNIMAK OBAVEZNO! Draško Stanivuković umalo pregazio troje djece i čovjeka na pješačkom prelazu (VIDEO)

Objavljeno

na

od

autor.365banjaluka

Ono što se vidi na snimku kako Stanivuković vozi i briga ga za troje djece i čovjeka koji su već na pješačkom prelazu.

Pogledajte video i sami procjenite o kakavom se idiotu radi.

Dok se građanima svakodnevno plasiraju fotografije, objave i promotivne poruke, ovakve scene pokazuju da građane najviše zanima ono što je stvarno važno – bezbjednost ljudi i djece.

Nije dovoljno biti prisutan kada treba presjeći vrpcu i stati pred kameru. Odgovornost se pokazuje prije nego što se nešto opasno dogodi, a ne tek poslije.

Pogledajte snimak i sami donesite zaključak. Ako je moguće da se ovakva situacija dogodi, građani imaju puno pravo da pitaju: ko je odgovoran, gdje je bio nadzor i šta će biti urađeno da se ovo ne ponovi?

Manje marketinga. Više odgovornosti.
POGLEDAJTE VIDEO:

Nastavi čitati

Banja Luka

DEGUTANTNO! Bahati Stanivuković Stefana Nemanju nazvao AJATOLAHOM!? (VIDEO)

Objavljeno

na

od

autor.365banjaluka

Draško Stanivuković ponizio je Stefana Nemanju, kao i autora spomenika Ljubomira Šćepanovića, nazivajući monumentalno djelo „ajatolahom“ i najavljujući da ga treba ukloniti.

Gradonačelnik Banjaluke, poznat po megalomanskim projektima kružnih tokova i betonskih „kulturnih simbola“, sada se samoproglasio stručnjakom za spomeničku kulturu i istorijske ličnosti. U svom nastupu, Stanivuković je javno uporedio najvećeg srpskog vladara, rodonačelnika Nemanjića, sa islamskim ajatolahom – što je izazvalo šok i ogorčenje.

„Jeste vidjeli onu sramotu? Kod Muzeja Republike Srpske. Neko je pomislio, ljudi, kad pogleda na spomenik, je l’ ono ajatolah?“, rekao je Stanivuković, dodajući da „ono moramo promijeniti, ono nije adekvatno Stefanu Nemanji“.

Vrijeđanje poklona i umjetnika

Spomenik Stefanu Nemanji u Banjaluci nije nastao kao hir lokalne vlasti, već je poklon novosadskog fonda „Dostojanstvo“ i organizacije „Treća Srbija“, djelo cijenjenog vajara Ljubomira Šćepanovića. Otkriven je 2014. godine povodom 900 godina od rođenja Nemanje, uz prisustvo patrijarha Irineja i najviših zvaničnika.

Stanivukovićeve riječi tako ne vrijeđaju samo istorijsku ličnost i simbol državotvornosti Srba, već i autora koji je svoje djelo poklonio Banjaluci, kao i institucije koje su stajale iza projekta.

Megalomanija umjesto poštovanja

Umjesto da čuva i njeguje spomeničku kulturu, Stanivuković je odlučio da se takmiči u veličini betonskih konstrukcija po kružnim tokovima. Njegova vizija „spomeničke kulture“ svodi se na samopromociju i monumentalne projekte bez duše, dok istorijske ličnosti poput Stefana Nemanje naziva „sramotom“.

Ovakav nastup nije samo politički gaf – to je sramotna uvreda za srpsku istoriju, jedinstvo, kulturu i umjetnost.

Negativni komentari na Iksu

Stanivukovićeva izjava izazvala je lavinu negativnih reakcija na društvenoj mreži Iks. Korisnici su ga nazvali „osionim i primitivnim“, „običnim fićfirićem“ i „bednim političarem“. Jedan komentar poručuje: „Draško, ne ruše se spomenici jer ne počinje svet od tebe i ne završava se sa tobom!“

Drugi su ga optužili za sklonost kiču i „potisnute nagone“ koje projicira kroz ogromne betonske objekte, dok je dio publike podsjetio da je spomenik Stefanu Nemanji bio prvi takav u Banjaluci i da ga je grad dobio kao poklon.

Neki komentari otišli su i dalje, podsjećajući da je Stanivuković „politički bijedna alternativa“ Dodiku i da ga kompromituju privatni skandali. Sve u svemu, društvene mreže su ga razapele – od kritike njegovog neznanja i oholosti, do podsjećanja da spomenici nisu tu da se ruše, već da se čuvaju.

Nastavi čitati
Oglašavanje

Aktuelno

Copyright © 2026 365 Banja Luka. Sva prava zadržana.