Dok je do juče gotovo svakodnevno bio pred kamerama, dijelio lekcije političkim protivnicima i koristio svaki javni nastup za vlastitu promociju, Draško Stanivuković već devet dana izbjegava medijsku pozornicu. Nakon izborne noći i rezultata koji mu nisu išli naruku, gradonačelnik Banjaluke kao da je nestao iz javnog života.

Nema konferencija za novinare, nema odgovora na pitanja o izbornom rezultatu, a nema ni uobičajenih medijskih nastupa kojima je godinama gradio politički imidž. Još je zanimljivije što ga nema ni u ulozi gradonačelnika, iako se problemi u najvećem gradu Republike Srpske samo gomilaju.

Nema novih spektakularnih inicijativa, nema podjele besplatnih usluga za građane, nema otvaranja kružnih tokova, megalomanskih spomenika i parkova kojima je Stanivuković ranije rado privlačio pažnju javnosti. Kada treba promovisati neki projekat, kamere su dobrodošle. Kada treba objasniti izborni rezultat i suočiti se s neugodnim pitanjima, nastupa tišina.

A izborni brojevi ne ostavljaju mnogo prostora za političko samohvalisanje. Prema navedenim podacima Centralne izborne komisije BiH, Igor Dodik prešao je 20.000 glasova, dok je Stanivuković premašio 17.000. Tako je Igor Dodik, na svom prvom izbornom nastupu, osvojio više glasova od gradonačelnika koji godinama gradi političku prepoznatljivost i gotovo svakodnevno je prisutan u medijima.

Posebno je zanimljivo što Igor Dodik u Banjaluci gotovo da nije imao bilborde, dok je Stanivuković vodio izrazito vidljivu i finansijski zahtjevnu kampanju. Uprkos tome, razlika u broju glasova otvorila je pitanje koliko su medijska eksponiranost i skupa kampanja zaista vrijedile.

Stanivuković još nije javnosti ponudio odgovor koji bi objasnio njegov izborni rezultat, niti je poznato da je u proteklim danima održao konferenciju za medije na kojoj bi odgovarao na pitanja novinara. Njegovo odsustvo posebno upada u oči jer je riječ o političaru koji je navikao da bude u centru pažnje.

Banjaluka, međutim, ne može da stavi svoje probleme na čekanje dok gradonačelnik ćuti. Građane zanimaju komunalni problemi, funkcionisanje gradskih službi i konkretni rezultati, a ne samo projekti koji dobro izgledaju pred kamerama.

Kada treba otvoriti još jedan krug ili promovisati novi park, Stanivuković je pred kamerama. Kada treba položiti račune nakon izbora i objasniti šta slijedi, javnost čeka.

Devet dana tišine ne predstavlja odgovor na izborni rezultat. A funkcija gradonačelnika nije kampanja koja se završava zatvaranjem biračkih mjesta, već obaveza koja traje svakog dana, bez obzira na to koliko je glasova osvojio neki politički protivnik.

Gorica Dodik nije štedjela riječi na račun Draška Stanivukovića! Na Iksu je objavila video u kojem je gradonačelnik Banjaluke osuo paljbu po Igoru Dodiku, poručujući da je njegova zvanična titula „sin“, dok je njegova — gradonačelnik. Stigao je odgovor koji je izazvao buru na društvenim mrežama.

„I šta ćemo sad? Ipak si ti samo babino unuče. Pomeo te ‘tatin sin’. Joooj“, napisala je Gorica Dodik na društvenoj mreži X.

Poruka je stigla u trenutku kada se u Izbornoj jedinici 3 vodi zanimljiva trka za Narodnu skupštinu Republike Srpske, u kojoj su Igor Dodik, kandidat SNSD-a, i Draško Stanivuković, kandidat PSS-a, nosioci lista.

IGOR PREŠAO 20.000, DRAŠKO IZNAD 17.000!

Prema navedenim podacima Centralne izborne komisije BiH, Igor Dodik prešao je granicu od 20.000 glasova, dok je Stanivuković premašio 17.000 glasova.

Razlika koja se mjeri hiljadama glasova dodatno dobija na značaju kada se uzme u obzir da je za Igora Dodika ovo prvi izborni nastup, dok je Stanivuković već godinama jedno od najprepoznatljivijih političkih lica u Banjaluci.

A tu dolazi i detalj koji je posebno zanimljiv: Igor u gradu gotovo da nije imao nijedan bilbord, dok je Stanivuković vodio izrazito vidljivu i finansijski zahtjevnu kampanju.

Drugim riječima, dok je gradonačelnik godinama gradio političku prepoznatljivost, Igor Dodik je na svom prvom izbornom testu prešao 20.000 glasova.

DRAŠKO UDARIO NA IGORA, PA POTKAČIO CIJELU PORODICU

Stanivuković je u svom famoznom obraćanju pokušao da umanji političko iskustvo Igora Dodika, nazivajući ga dječakom bez političkih utakmica i ponavljajući da je njegova zvanična titula „sin“.

„Mog oca zovu Draškov, a njega Miloradov“, poručio je Stanivuković.

Nije propustio ni da podsjeti na, kako kaže ranije izborne poraze političkog tabora kojem pripada Igor Dodik, nabrajajući godine 2018, 2020, 2022. i 2024, uz poruku da bi se to moglo ponoviti i 2026. godine.

Međutim, Gorica Dodik mu nije ostala dužna. Njen odgovor bio je kratak, direktan i jasan.

I šta ćemo sad? Ipak si ti samo babino unuče. Pomeo te “tatin sin”. Joooj😭 https://t.co/5lzjGZausk

— Gorica (@goricadodik) October 12, 2026

OPŠTI HAOS U SDS-u nakon izbornog debakla! Umjesto da rukovodstvo položi račune za katastrofalan rezultat, na udaru se našao Ljubiša Petrović, a Aleksandra Pandurević javno je prozvala stranački vrh, optužila ga za selektivno poštovanje Statuta i poručila da se SDS nalazi u talačkoj krizi.

Javna objava Aleksandre Pandurević dodatno je razotkrila dubinu problema u donedavno najvećoj opozicionoj stranci u Republici Srpskoj.

Njena poruka je brutalna: SDS je izgubio povjerenje birača, ali se oni koji su vodili stranku, prema njenoj ocjeni, ne bave odgovornošću za rezultat, već borbom za fotelje i kontrolu nad partijom!

Pandurevićeva tvrdi da je SDS mjesecima tonuo zbog unutrašnjih trvenja, nedostatka programa, izgubljenog političkog identiteta i nejasne strategije, dok je izborni rezultat samo ogolio probleme koji su se dugo gomilali.

A onda je uslijedio potez koji je dodatno zapalio stranačku scenu — odluka o isključenju Ljubiše Petrovića!

Dok se postavlja pitanje ko je odgovoran za izborni neuspjeh, na udaru se našao gradonačelnik Bijeljine Ljubiša Petrović, političar za kojeg Pandurevićeva tvrdi da uživa najveće povjerenje građana među funkcionerima SDS-a.

Zašto baš Petrović? To je pitanje koje je Pandurevićeva otvorila u svojoj objavi, uz oštru kritiku načina na koji se rukovodstvo odnosi prema jednom od najprepoznatljivijih ljudi stranke.

„Šta će SDS-u Ljubiša, em ga narod voli, em ne krade i ne nosi budžetski novac stranačkim kolegama!?“, poručila je Pandurevićeva.

Ona smatra da se SDS umjesto obnove i povratka biračima bavi obračunom sa ljudima koji imaju podršku na terenu. Posebno je ukazala na političke posljedice takvog pristupa, tvrdeći da bi Petrović mogao da se suprotstavi kadrovima za koje smatra da su se udaljili od stranačkih principa.

STATUT ZA JEDNE, SAMOVOLJA ZA DRUGE?

Pandurevićeva nije stala samo na političkim kritikama. Direktno je dovela u pitanje i zakonitost, odnosno statutarnu utemeljenost odluke o isključenju Petrovića.

Tvrdi da predsjednik SDS-a nema ovlašćenje da samostalno isključuje članove bez odgovarajućeg disciplinskog postupka, a rukovodstvu zamjera i druge poteze za koje smatra da nisu u skladu sa stranačkim pravilima.

Prema njenim navodima, Statut se tumači kako kome odgovara — od izbora potpredsjednika i formiranja stranačkih organa do sastavljanja izbornih lista i kandidovanja za važne funkcije.

A onda je uslijedilo pitanje koje je postalo centralna poruka njene objave:

„Koga čistite kada nas je narod počistio? Za kakve se fotelje borite kada stranka nestaje? Za čiji interes se uništava SDS?“

Ovakve riječi iz samih stranačkih redova pokazuju koliko su duboke podjele koje su izbile na površinu nakon izbornog poraza. Umjesto zajedničkog odgovora na pitanje kako vratiti povjerenje birača, sukob se sve više vodi oko stranačke kontrole, odgovornosti i sudbine pojedinih funkcionera.

Pandurevićeva je iznijela i podatke o rezultatima stranke: SDS je 2018. godine osvojio 123.515 glasova, dok je kandidat za predsjednika Republike Srpske dobio 284.106 glasova. Na izborima 2022. godine stranka je osvojila 95.640 glasova, a Jelena Trivić 273.245 glasova.

PANDUREVIĆEVA TRAŽI HITAN PREOKRET: SKUPŠTINA, PROMJENE I POVRATAK ČLANSTVU!

Za razliku od onih koji bi da se kriza riješi unutar postojećih struktura, Pandurevićeva traži hitno sazivanje Skupštine SDS-a i promjenu načina na koji se bira rukovodstvo.

Od predsjednika stranke zatražila je da stavi van snage odluku o isključenju Petrovića i razgovara sa članstvom i odbornicima u Bijeljini. Smatra da odluke o budućnosti SDS-a ne smiju biti rezultat zatvorenih dogovora, već da članovi moraju dobiti priliku da neposredno izaberu ljude koji će voditi stranku.

„SDS mora biti ponovo i narodna, srpska i demokratska stranka!“, poručila je Pandurevićeva.